Elevados Aerogeneradores SI... Norias para Hidrogeneradores NO ¿porqué?

Somos capaces de concebir e instalar enormes Aerogeneradores sobre elevados tubos estructurales...

pero somos INCAPACES DE CONCEBIR E INSTALAR HIDROGENERADORES A PARTIR DE NORIAS DE GRAN PORTE para aprovechar las aguas francas de nuestros ríos

.Tan sencillo y limpio que apenas le resta al río un canal de corta distancia que vuelve al río, sin la temible demanda de los caudales ecológicos del turbinado por cañerías, que nadie puede determinar con exactitud en ríos de montaña, dentro de contextos sísmicos muy fracturados sobre grandes fallas geológicas.

Si se instala una Noria Hidrogeneradora de gran porte en una zona sísmica, durante un sismo, en el peor de los casos, a lo sumo, estas ruedas pueden caerse y provocar un leve impacto focalizado.
En cambio si una represa con embalse se rompe consecuencia de un terremoto, el derrame repentino inundando aguas abajo y el posible tsunami local si esas aguas llegan a un estuario cercano provocarán un impacto catastrófico.
Sin embargo, pareciera que para nuestros ingenieros del mundo existe un severo condicionante mecánico. Aparentemente les resulta mucho más difícil concebir, construir e instalar sucesiones de grandes Norias hidráulicas a la vera de los ríos que represar y embalsar. ¿?
Los ingenieros del mundo creen fervientemente en los altos rindes de la energía potencial de las turbinas de alta complejidad con enormes caudales comprimidos, pero son ateos respecto a la energía cinética de poderosos momentos de fuerza potenciados por intensas multiplicaciones.
¿Es que somos capaces de comprimir en cañerías y sifones enormes presiones pero somos incapaces de fabricar multiplicaciones de gran porte?
La pregunta que surje: ¿que clase de matrimonio estricto existe entre la ingeniería hidráulica y las grandes industrias de hierro para la construcción, las cementeras y las transportistas de materiales que nos obliga a represar y nos impide siquiera soñar con otra posibilidad?

Se acaba el petróleo en un futuro no muy lejano dicen. Se acaba el gas pronto, agregan. Los efectos sobre el clima global son significativos y el efecto en grandes variables que pueden dejar secos a cantidad de embalses, compromete la seguridad global, sin embargo NADIE HAY EN ESTE MOMENTO PENSANDO EN PROYECTAR E INSTALAR SIMPLES PERO GRANDES NORIAS PARA GENERAR ENERGÍA CON SENCILLEZ APROVECHANDO LA CANTIDAD ENORME AGUAS FRANCAS DE RÍOS CON QUE LA TIERRA NOS HA PROVISTO, sin alterar sus cursos, sin demandarles caudales ecológicos, sin exigir que llenen enormes y peligrosos embalses.
Dudo que siquiera encontremos alguna propuesta semejante en la Nueva Tecnópolis 2012, particularmente dedicada a la energía. Veamos... veremos...
¿QUÉ NOS PASA? SOMOS CAPACES DE LLEGAR A MARTE Y MÁS ALLÁ pero acá no podemos lograr EFICIENTES NORIAS DE GRAN PORTE?
Confiemos que estos aportes lleguen a oídos de quienes pueden incidir aplicando ingenio para que se encare el rumbo hacia NORIAS HIDROGENERADORAS DE GRAN TAMAÑO PARA PRODUCIR ENERGÍA DE LAS AGUAS FRANCAS DE NUESTROS RÍOS.

¿Cuántos ríos podrían aportar su flujo franco y constante para generar energía? Sin embargo preferimos el viento, por elevadas torres que demande construir antes de aplicarse a aprovechar cantidad de cauces disponibles.
Elevados Aerogeneradores SI... Norias como Hidrogeneradores NO ¿porqué?
¿alguien sabe porqué?
Quedamos a la espera de comentarios
-IS:  - incongruencia superlativa-

Propuesta Alternativa para el Aprovechamiento Hidráulico del Río Puelo

Como todos los países, Chile crece y necesita más energía. La décima región está cerca del millón de habitantes. No tienen petróleo bajo el suelo. Ciertamente tienen una geotermia abundante, pero no hay islandeses capaces de manejarla sobre el suelo. El resultado es que necesitan turbinar sus ríos. Desde hace décadas esta idea crece. Vean ustedes la propuesta inicial. Como habrán podido apreciar, inicialmente se trataba de una serie de diques. Ahora apuntan a generar uno con su respectivo embalse cubriendo por completo el bellísimo valle de Llanada Grande.
No entraremos acá en la discusión del destino de esa energía, si es para la población o para profundizar los emprendimientos mineros. Hoy existe una gran polémica respecto a la minería y este no es el caso. Al respecto simplemente diremos que tal vez abracemos la causa contra la minería el día que veamos que se convoca y se participa sin utilizar ningún producto industrial, es decir, sin utilizar teléfonos, ni celulares, ni transportes a motor del tipo que sea para acercarse al encuentro, marcha, asamblea o el tipo de reunión que se trate. Entretanto, permanecemos al margen de esa discusión.
Pero no permanecemos al margen del asunto del turbinado, y menos de guardarnos esta propuesta, sino por el contrario, la compartimos e invitamos a que la difundan ya que es una posibilidad viable alternativa para lograr energía sin represar ni embalsar.
Es realmente sorprendente que estemos esforzándonos e invirtiendo cantidad de esfuerzo y dinero en la fabricación de enormes molinos de viento y que no hayamos puesto el mismo empeño en desarrollar grandes molinos hidráulicos que pudieran generar energía sin tanto impacto como el de una presa con embalse y sin los riesgos que ello supone.
La ingeniería es un ámbito sesgado de convencionalidad asombrosa, que en pos de eficiencias máximas, olvida la nobleza de la energía cinética.
Por eso hacemos esta propuesta e insistimos en utilizar ruedas hidráulicas de gran porte en combinación con turbinas estilo ¨Run of the river¨ para lograr la cantidad de energía que se pretende alcanzar a través del dique y el embalse, sin necesidad de éstos.

invitamos a ver y leer más acerca de esta propuesta sin precedentes de Ecoturbinas para Río Puelo

No hace mucho hemos hablado de Turbinar Nuestros Ríos